Una herramienta para crear y editar subtítulos para videos que están en la Web

La creación de subtítulos es una tarea larga y que incluye muchas tareas: la transcripción inicial, la revisión ortográfica , marcar el tiempo en que debe durar cada subtítulo y la corrección final. La aplicación nos va llevando por todos estos pasos fácilmente, con tan solo unos pocos comandos, los subtítulos estarán terminados en poco tiempo.

En esta semana, usamos este proyecto para transcribir una entrevista en español y en menos de 24 horas el video ya estaba traducido al inglés gracias al aporte de otra persona de la comunidad. Además ya existe una traducción al Catalán, que ya supera al objetivo inicial (los subtítulos se necesitaban para un documental). Cada vez que alguien cambia algo del video (una revisión de la transcripción, un cambio en los tiempos) un mensaje de correo me llega avisándome de esos cambios, que quedan registrados en un sistema de versiones que nos permite volver a una versión anterior en caso de necesitarlo.

Si bien la herramienta está en sus primeras etapas de desarrollo, es completamente funcional. Su único punto bajo hasta ahora, es la imposibilidad de para el trabajo por la mitad. O, al menos, y no he podido hacerlo y tuve que hacer toda la transcripción de un tirón.

Los subtítulos creados en funcionamiento

Se pueden usar videos que estén ya en la Web (Youtube, Blip.TV) o que estén en los siguientes formatos: Ogg, WebM, FLV. Así que ya sabés, en caso de querer agregarle subtítulos a algún video que este en la Web, no dudes en utilizar «Universal subtitles». Si además estás interesado en ayudar en el desarrollo, podés visitar este sitio.

Pueden ver el resultado de «Universal subtitles» en el video de la entrevista que me hicieron en Whistler.

Y que un amigo te diga que la aplicación estrella, Firefox 3.6.x, es el “Windows Vista de Mozilla” es una mala y dolorosa señal.

Y no es que me falte optimismo sobre Firefox 4, que es un gran avance sobre todo lo que ha hecho Mozilla hasta antes, un salto evolutivo sobre Firefox 3.x. Pero no puedo dejar de compartir la idea de que, en algún punto, el “Firefox que podría ser” se empezó a alejar del “Firefox que realmente es”. Y que no sea el único que tenga ideas similares es un indicio que ya no es solamente una percepción mía.

Pero esto no ocurre de un día a otro, sino un proceso largo y de muchas situaciones que empezaron a darse en el tiempo. Pero para resolverlas hay que empezar a hacer las preguntas correctas, que son ¿Por qué?, ¿Qué sigue? y ¿Qué hacer? Y en esto, puede ser que Mozilla habrá alcanzado una claridad en las preguntas; por lo que espero solamente explicar un poco que sucede y que podría ser una alternativa.

Google: “Bienvenido a la madurez, Mozilla”

Si uno quisiera tener una claridad de la vida de Mozilla, hay hasta ahora cuatro grandes etapas.

La primera etapa se inicia en 1998 cuando Netscape da el punto de partida a Mozilla como un proyecto de software libre derivado del código de su navegador, para intentar contener el azote que da Internet Explorer en la primera guerra de los navegadores, contra la misma empresa.

Otra etapa sigue en 2003 cuando nace la Fundación Mozilla para seguir el proyecto del mismo nombre, independiente de la situación final de Netscape como una pieza menor en AOL después de la “crisis punto-com”.

La tercera etapa es el 9 de Noviembre de 2004, cuando es liberado la primera versión de Mozilla Firefox, un proyecto derivado del Mozilla Suite, que se volvió el proyecto principal hasta ahora.

Las tres primeras etapas son de diversas etapas (un proyecto derivado de una empresa, un proyecto independiente, un nuevo proyecto derivado del principal hasta entonces) pero parte de Mozilla. Pero la cuarta etapa ocurre no por una situación interna sino por un evento externo a Mozilla. Esa etapa ocurre un 2 de Septiembre de 2008, cuando Google hace el primer lanzamiento del navegador web que llevaban incubando desde hace tiempo, Google Chrome.

Es innegable que fue un golpe a la mesa hacia los otros desarrolladores. Y tiendo a creer que especialmente en Mozilla no lo comprendieron en su magnitud hasta hace poco.

Chrome no es solamente un navegador web, es la manera en que Google señalo a todos los fabricantes de software “como desarrollan sus navegadores, esto va a terminar mal”. Porque no solamente Chrome es un nuevo navegador, sino toda una nueva concepción en temas como interfaz, operación interna de monoproceso a multiproceso, plugins, extensiones, el modo privado, etc.

E impuso estándares. Y los desarrolladores empezaron a realizar cambios, pero en el caso de Mozilla y Firefox, esos cambios empezaron a darse lentamente y especialmente cuando llego el duro momento de las comparaciones tanto técnica como de percepción.

Aunque lo que ocurre en Mozilla es una situación natural, en la perspectiva de los sistemas, y en particular, de las organizaciones de personas. Y el mejor caso de ello es justamente Mozilla y Microsoft.

Hasta el 9 de Noviembre de 2004, todo lo que pasaba en Internet lo decidía en gran parte Microsoft con el monopolio de Internet Explorer. Entonces Mozilla libera Firefox y da un golpe en la mesa diciendo que las cosas no podían seguir siendo así, que Microsoft no podía monopolizar la web como lo era en el escritorio con Windows.

Y el golpe fue suficientemente fuerte como para quedarse con una cuota importante dentro del principal mercado de Microsoft (Windows) y lograr unas cuantas cosas:

• La subsistencia misma del proyecto fuera de una rareza.
• El poder ayudar en términos globales al software libre manteniendo la disponibilidad de la web fuera del dúo Windows – Internet Explorer; como también en visibilidad al público.
• Impulsar una nueva corriente de la creatividad en la web.
• Forzar a Microsoft a tener que introducir recursos en Internet Explorer, cuyos resultados recién están dando frutos con IE8 y el futuro IE9.

Pero eso fue en 2004. De entonces hasta ahora Mozilla empezó a repetir con Firefox la misma historia de Microsoft con Internet Explorer. Empezó en la misma medida de ganar una cuota importante del mercado, a pensar más sobre que cosas hacer y que no, a preocuparse más de ciertos aspectos de funcionalidad que de proveer novedades. Empezó a perder la capacidad de innovar y ganar madurez cada día; algo que puede parecer malo en un sentido para algunos pero es valorado por otros.

Y tal como en 2004, el 2 de Septiembre de 2008 Google hace los mismos cuestionamientos a todos los desarrolladores de navegadores al lanzar Chrome; pero esta vez no solo había un cambio de actores sino un cambio de actitudes.

Opera no solo siguió mejorando sino acelerando el desarrollo de su navegador; Microsoft no volvió a cometer el mismo error que en 2004 e implemento muchos cambios que salieron en Internet Explorer 8 en 2009, recién dando algunos frutos. Pero en el caso de Mozilla uno puede ver que la inercia de la madurez, de tener un navegador con un nivel alto de desarrollo y una base de usuarios grande, empieza a provocar dificultades.

Y no solo en la idea de cómo debe funcionar un motor de procesamiento de paginas web, la interfaz o como soportar un estándar; sino en quien sigue a quien, en quien lidera y quienes son seguidores. Y ya no era Mozilla y Firefox de quien uno empezaría a ver innovaciones, sino de un nuevo actor que proponía una serie de novedades que nadie había implementado antes.

Pero lo que antes era el problema en general ahora se esta volviendo una parte del estado de competencia de los navegadores web. Hay otra situación, derivada de la actual, que esta empezando a ganar importancia y que puede a futuro volverse más importante que la anterior.

Pero eso ya es tema para la siguiente parte. Y eso tiene que ver menos con el software y más con lo que pasa en el día a día, en lo que pasa en un lugar común como es un supermercado.

Promovido, organizado y dirigido por el Proyecto Software Libre Brasil y la Asociación de Software Livre.Org – ASL se convirtió en un punto de encuentro anual de personas de todas partes de Brasil y otros países para los debates técnicos y estratégicos en el desarrollo y uso de software libre.

fisl cuenta con la participación de los empresarios, gerentes y directores de empresas del estado mayor y multinacionales, profesores, investigadores, estudiantes, profesionales y público en privado, y público en general.

Este año, el 11 º Foro Internacional de Software Libre – fisl11, julio 21 a 24 se produce en el Centro de Eventos de la Pontificia Universidad Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS, Porto Alegre – RS – Brasil.

En esta edición del fisl, decidimos dar una charla sobre Mujeres & Mozilla – Womoz con Atenas, miembro de Mozilla Argentina y del Proyecto Womoz – ar, esta charla la realizamos en el marco de la reunión comunitaria de los usuarios, colaboradores y desarrolladores Mozilla acorde a la programación del dia 23 de julio, predio 41 de la sala 41B Fisl 2. En la charla de Womoz nos enfocamos a presentar este proyecto, cuyos objetivos es, mayor participación, visibilidad y diversidad de pensamientos, no solamente está dirigido a mujeres sino también a hombres, no necesariamente que sean desarrolladores también pueden ser de distintos tipos de profesiones. Al culminar la charla hicimos algunas preguntas a las personas, fueron varias las respuestas y las nuevas ideas que surgieron, una de ellas y que aún recuerdo trataba de datos estadísticos sobre personas que participan de este proyecto, cuya respuesta fue de que por el momento no contamos con uno, ya que la misma empezó en el mes de octubre del año 2009. Siguiendo con las respuestas, también cité algunas comunidades de mozilla, que cuentan con la participación activa de mujeres.

Quisiera agradecer a una de las personas que incentivó mi participación a womoz, Pascal Chevrel también a Delphine Lebedel por ayudarnos con los materiales de divulgación y por su apoyo constante en este proyecto.

Aquí podes ver la lista de womoz, Athux de moz-ar, deaballe de moz-br y gpmeneses de moz-co.

Y para finalizar quiero dar las gracias a mis amigos de MozBr y a los chicos de Mozilla Argentina Funnybit y Felipelerena que los conocí en el FISL 11!

Más fotos

Y vuelvo con una entrada sobre los cambios que se están realizando en Firefox, en concreto para la futura versión 4 (la actual es la rama 3.6).

“Firefox es lento y usa mucha RAM”

Por eso dentro de Mozilla se están haciendo cambios para mejorar ambas cosas. Firefox 4 se abre mucho más rápido (y cuando digo mucho, es del orden de segundos en ordenadores no demasiado nuevos) y se cierra muchísimo más rápido (un cambio sobre la gestión de cookies permitió mejorar el tiempo de cerrado en más del 90%), y esto es debido tanto a los cambios con las cookies, como al uso de nuevas versiones de diferentes códigos que usaba Mozilla (como SQLite).

Aceleración por hardware

¿Lo qué? (ojo, comparación no muy buena) Pues eso, imagínate que tienes un coche, cuya aceleración es de llegar a 100km/h en 10 segundos. Tu motor no da más de sí, es un cuello de botella. Pero… ¿y si usamos algo para acelerarlo? Por ejemplo, ¿óxido nitroso? Ocurriría que igual en vez de en 10 segundos, tardas 5 y encima gastas menos gasolina.

Pues es lo que ocurre con esto, la aceleración de hardware usa las tarjetas gráficas (sí, esas que hace años todos queríamos la última para jugar a los juegos a más resolución, más antialising y más sombras y explosiones detalladas) para renderizar la página. Como las tarjetas gráficas son muy buenas en “crear” imágenes, ¿por qué no usarlas en el navegador? Libera carga al procesador principal y encima lo hace más rápido. Todo beneficios.

Esto está implementado ya en Firefox para Windows, usando Direct2D (una tecnología de DirectX, sí, la de los juegos), y se va a implementar vía OpenGL en Linux y Mac.

JavaScript: Tracemonkey, JaegerMonkey, SpiderMonkey

No, no va de miles de monos escribiendo a la vez alguno de ellos puede escribir en algún momento el Quijote… o sí.

JavaScript, nuestro querido JavaScript. El que hace que algunas páginas tengan unos menúes desplegables increíbles, el que hace que Gmail sea tan rápido y bonito. El que hace que Facebook tenga tanto dinamismo… Las páginas están usando cada vez más y más JavaScript, y de una forma muy muy intensa, lo que hace que cada vez queramos motores de JavaScript más rápidos.

En Firefox 3.6 el motor de JavaScript era TraceMonkey, pero, hay que admitirlo, fue barrido por la “competencia” (V8 de Google Chrome y Nitro de Safari). Ahora se está realizando otro motor, complementario a TraceMonkey y que unido puede mejorar muy sustancialmente el desempeño de Firefox en JavaScript. Es un tema muy técnico y tenéis referencias aquí.

Otras cosas…

Por ejemplo, se han separado los procesos de UI y de renderizado de páginas web, lo que hará que ahora el navegador no se quede congelado si una página falla.

Conclusión: más ligero y rápido.

“Firefox es feo”

Aquí te lo has ganado Firefox 4 va a cambiar su aspecto completamente. Sí, y digo completamente, atento:

¿qué te parece? Ese es el tema pensado para Windows Vista y Windows 7, pero también están para Mac y Linux.

¡Ey! ¿Has notado más cambios?

Pestañas en la parte superior (tabs-on-top)

Sí, se lo hemos copiado a Google Chrome. ¿Acaso es malo copiar cuando algo es bueno? Las pestañas ahora por defecto estarán situadas por encima de la barra de direcciones, pero se puede cambiar fácilmente haciendo clic derecho en cualquier parte de la barra de herramientas y seleccionando la opción “Pestañas en la parte superior”.

App-tabs

Sí, se lo hemos copiado a Chrome. ¿Tengo que repetirlo? Es una fantástica idea para la web de estos días: tener abierta todo el rato una serie de páginas (que son como nuestras aplicaciones en la web) que más usamos: GMail, Twitter, Facebook… sólo mostrando el icono y sin el texto de la pestaña, porque nuestra memoria visual es mejor que la memoria que recuerda escritos y sabemos qué páginas son.

Menú Firefox

Ey, cómo te lo sabes. Con la misma idea de Ópera, o el menú de Chrome 6. Esto no es lo que está implementado ni se sabe qué es lo que se va a implementar completamente, pero es un acercamiento a qué es lo que será el botón.

Gestor de complementos

Además, también hay cambios en el gestor de complementos (el que se abría vía el menú Herramientas > Complementos/Agregados), para que en vez de que salga en una nueva ventana, se abra en una nueva pestaña, por ejemplo…

Conclusión: más moderno.

“Firefox no es 64-bit”

¿Quién ha dicho eso? ¡Que levante ambas manos! Realmente… ¿Firefox necesitaría ser de 64 bits? ¿Necesitaría tanta memoria RAM que no cabe direccionamiento en 32 bits? Para la mayoría de las cosas no, pero por ejemplo para el vídeo (¿he oído instrucciones específicas de 64 bits para decodificar?) o JavaScript sí es necesario (de hecho, el nuevo motor hablado más arriba requiere instrucciones específicas x64 para funcionar a pleno rendimiento).

Así que Firefox 4 va a ser 32 y 64 bits, en todas las plataformas. Exceptuando que 64bit para Mac sólo funcionará a partir de Leopard (10.5).

Conclusión: más rapidez.

“Firefox no funciona con HTML5 en Youtube”

YouTube en su día usó (y sigue usando) el “estándar” (lo entrecomillo porque no es libre ni abierto, pero sí usado por mucha gente) H264. Y Firefox no lo implementó (ya se discutió sobre esto, pero básicamente porque su implementación no era libre y gratuita y requería pagar licencias anuales de unos 6 millones de dólares). Finalmente, Google (propietario de YouTube) liberó un nuevo formato de vídeo, con una calidad similar a la del cerrado H264 pero totalmente abierto, por lo que Firefox lo va a implementar en esta nueva versión (como ya lo hace Chrome 6, u Opera 10.6).

Así que a partir de ahora, si ves que en cualquier video de YouTube te sale esto en el reproductor

(nota el HTML5 – WEBM) es que estás usando vídeo en formato WebM en HTML5 en Firefox Sin necesidad de plugins extras como Flash.

Conclusión: no Flash

“Safari tiene unos demos increíbles que Firefox no es capaz de mostrar”

Es probable que hayas visto por ahí demos de HTML5 + CSS3 que funcionan maravillosamente bien en Safari y ni se ven en Firefox. Esto es debido a que CSS3 no está finalizado aún, y todos los navegadores implementan estas características de forma similar pero con nombre diferente. Pongo un ejemplo:

Imagínate que eres un robot, y que tus instrucciones son: “Si encuentras una caja azul, la coges, la abres, ves lo que hay y lo haces”.

Por otro lado, a otro robot le dicen: “Si encuentras una caja naranja, la coges, la abres, ves lo que hay y lo haces”. Exactamente lo del primero pero cogiendo una caja de distinto color.

Pero las cajas son idénticas en contenido, se abren igual… pero tienen distinto color.

El primer robot no cogerá la caja naranja pero sí la caja azul y lo contrario sucederá con el segundo: cogerá la caja naranja y no la caja azul. Pero… ¿qué pasa cuándo deliberadamente sólo se deja una caja azul y no se deja una naranja? Pues que el primer robot abrirá la caja y “parseará” su contenido (realizando la acción que ponga en su interior), mientras que el segundo se quedará de brazos cruzados esperando a “su” caja naranja.

Es lo que ocurre en algunas demos: -moz-muévete sería la propiedad en Firefox y -webkit-muévete sería la propiedad en Safari y Chrome. Si se ponen las dos propiedades en una página, perfecto, ambos navegadores se moverán, pero si sólo se pone -webkit-muévete sólo Safari y Chrome se moverán, mientras que Firefox no.

Obviamente, esta es una limitación temporal, en cuanto el estándar esté completo y terminado, los navegadores tienen que quitar sus sufijos (“-moz” o “-webkit”) para que la web sea estándar

Por cierto, una vez finalizado y con nuestro ejemplo, habría una “caja” sin más, que todos los navegadores cogerían y la usarían, sin diferenciar por color (racista, que los navegadores son unos racistas).

Otro por cierto, mira este vídeo sobre tecnologías web a ver qué opinas:

“Firefox copia a Chrome”

Y Chrome copió el código de los marcadores de Firefox, y Firefox el de los plugins fuera de proceso a Chrome, y Firefox copió de Ópera las pestañas, e Internet Explorer copia la idea de motor de JavaScript, y Safari usa WebKit que fue una copia (fork) de KHTML de KDE… Por suerte las patentes de software no funcionan en todo el mundo, ni todo está patentado

Conclusión: libertad creativa.

“Chrome mola, Firefox sucks”

Para gustos, los colores o navegadores Sólo te pediría que probaras Firefox 4 y que cualquier cosa que no te guste la pongas en los comentarios o en el botón “Opinión” en la parte superior derecha de las betas de Firefox, intentaré responder en la medida de lo posible

Conclusión: abre tu mente y critica de forma constructiva.

Final

Como podéis ver, Firefox 4 va a ser un cambio muy radical en cuanto a lo que estábamos acostumbrados a ver. Nueva interfaz, mayor velocidad, mejor gestión de complementos, más seguro respecto a plugins y muchísimas más cosas que me he dejado en el tintero que intentaré escribir en otro post… si no se me olvida.

A raíz de este artículo en el blog de Mark Shuttleworth, me gustaría hacer un resumen y reflexión en español.

El tribalismo se define como un grupo de personas que empieza a pensar que otro grupo está equivocado de forma predeterminada, algo en lo que también se basa el racismo y el sexismo. Pero la forma más peligrosa de tribalismo es normalmente invisible y no tiene que ver con dónde nació una persona, si no dónde trabaja, cual es su equipo favorito o qué navegador usa.

Algunos de los argumentos “tribales” más repetidos son:

1. “Los demás nunca han hecho nada de utilidad”. Siendo realistas, todo el mundo se levanta por la mañana y trabaja en sus proyectos y metas, no hay ningún grupo dónde puedas decir que nadie ha hecho nada útil. Es como decir “Todos los franceses son [tu perjuicio aquí]“, es ofensivo y objetivamente falso.
2. “Cualquier afirmación contraría a mis opiniones no cuenta”. Excluyendo el trabajo de alguien por el simple hecho de que pienses que no tiene valor.

El tribalismo te hace estúpido. Tanto como el no contratar a alguien inteligente y cualificado por el simple hecho de que tiene el pelo azul o no comentar el gran trabajo de alguien simplemente por estar asociado a otra tribu.

Lo malo de ser un fanboy de un proyecto es que estás abiertamente declarando tu afiliación a una tribu y que vas a rechazar el trabajo de otras personas porque pertenecen a otra.

Evidentemente, hasta en las mejores casas se dan estos problemas de tribalismo. Las hay en Mozilla dado que es una comunidad numerosa, pero tenemos que intentar evitarlas empezando por los que colaboramos más activamente con el proyecto, para dar ejemplo a muchos usuarios que se consideran fans incondicionales de Firefox o Thunderbird y que se alimentan de guerras contra otros que lo son de otros navegadores o clientes de correo.

El objetivo de Mozilla es promover la apertura e innovación en la web abierta, y tenemos que hacer entender que sus productos son un medio y no un fin, por lo que no tiene sentido criticar los avances o trabajo de otras personas en otros proyectos que ayudan a alcanzar a sus usuarios el mismo fin, así como no tiene sentido que lo hagan ellos con Mozilla.

Las guerras de opinión (o flamewars) no ayudan a nadie, sobre todo cuando estás colaborando con un proyecto de software libre. Si colaboras en uno de ellos es porque crees que estás haciendo algo bueno y que va a beneficiar a mucha gente, no lo estás para criticar el trabajo de otras personas que hacen exactamente lo mismo que tú pero de otra manera.

Y a los usuarios se aplica exactamente lo mismo, no por usar un navegador determinado debes despreciar al resto o no opinar favorablemente cuando hacen algo bueno, sobre todo cuando son cosas que benefician a la web y en definitiva que nos benefician a todos.

Todos los invitados al Summit

Al haber participado hace dos años en el encuentro anterior, esperaba encontrarme con muchos amigos y conocer las caras y vidas de quienes están detrás de los nicks en irc. Además iba a dar una charla relámpago de 5 minutos sobre un proyecto que quiero llevar adelante en Internet y sería entrevistado para un documental que se está armando como parte del proyecto Drumbeat. Para mejor, quien está filmando el documental es Brett Gaylor, director de la excelente RIP, a remix manifesto.

Disfrutando de la pileta

Este año se realizaron las siguientes actividades: a) keynotes de las principales personalidades de Mozilla, b) charlas sobre distintos aspectos del proyecto (cualquiera podía presentar una propuesta), c) encuentros de divisiones específicas de cada proyecto (localizadores, ayuda, etc.), d) charlas relámpago para presentar una idea o proyecto), e) science fair, que también servía para presentar demos de proyectos, pero en este caso en lugar de ser una charla, había muchas computadoras y los espectadores iban pasando por cada proyecto para averiguar más y f) la world expo, donde la comunidad de cada país mostraba algo regional. Nosotros hicimos una conexión via Skype con uno de los chicos que había quedado en Argentina, llevamos alfajores y vino, y teníamos una presentación sobre el país.

El jueves di mi charla relámpago. Ingenuamente había pensado que cinco minutos ante 20 personas, era algo que podía hacer tranquilamente en inglés. Pero las charlas se hicieron en el salón principal ante todos los invitados. Así que me olvidé de la mitad de las cosas que iba a decir (a pesar de haberme hecho un machete). Después escribiré más específicamente sobre el proyecto. Lo bueno fue que se acercaron muchas personas después, y conocí a Tobias, quien lleva adelante el proyecto artzilla.org y que tenía un proyecto tan parecido que trabajaremos juntos.

Una foto antes de subir al escenario

La entrevista para el documental que está filmando Brett Gaylor fue el viernes y resultó más complicada de lo que pensaba. Había imaginado preguntas sobre qué trabajo hacíamos en la comunidad argentina, por qué estaba en el proyecto, etc. Le pedí ayuda a Jorge Villalobos para que tradujera al inglés las respuestas que daba en español (después nos dimos cuenta que podría haberlo hecho yo). Y si bien las primeras preguntas fueron en el sentido imaginado, al poco tiempo estábamos hablando de la crisis argentina del 2001, los monopolios y movimientos sociales. Después, Brett me contó que el camarógrafo de RIP fue el mismo de The Take, un documental sobre fábricas recuperadas dirigido por Naomi Klein y Avi Lewis, en el que casualmente trabajaron amigos míos.

Pasaron muchas cosas en el Summit, cada paso era una charla con otro miembro de la comunidad, cada cruce una invitación a compartir buenos momentos. Me reencontré con muchos amigos y conocí a muchísimas nuevas personas. A veces pienso que el proyecto Mozilla es la mejor excusa para juntarse con quienes disfrutar la vida.

Subí una selección de las fotos que saqué durante el evento a mi cuenta de Flickr

Antes de entrar a cenar

• Software libre
• Semantic Web (eng), Web semántica (wikipedia)
• W3C y HTML Validator
• Firefox en español mexicano
• Mozilla México
• Mozilla StudentReps
• Emprender
  • Emprende.la
  • Jóvenes empresarios por México (JEMAC)
  • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
  • CampusParty – Campuseros presentan
  • Café de altura
  • México emprende
  • PROSOFT
  • México emprendedor
  • Startups México
  • Angel Ventures México
  • Endeavor México
• ¡No a las patentes de software!
• Presidente Lula da Silva y su discurso en FISL 10
• Microsoft: Internet Explorer fue usado en el ataque chino
• Google abandona Windows para mejorar su seguridad

Videos:

• Firefox, varios
• Demos en el Mozilla Summit 2010

Demos:

• http://people.mozilla.com/~vladimir/misc/vlad-summit2010.html
• http://people.mozilla.com/~prouget/demos/

Si olvidé alguno me comentan, y si tomaste fotos ¡por favor compártelas! saludos

Han sido unos días muy inspiradores en lo que hemos podido estar en contacto con la mayoría de desarrolladores, localizaciones y mentes brillantes de todos los lugares del mundo, descubriendo todo lo que nos depara el futuro de Mozilla, de Firefox, así como de la web abierta.

Además, ha sido una oportunidad de oro para reunirnos entre los colaboradores de la comunidad hispana de diversos países como Argentina, Chile , México, Paraguay, Bolivia, Colombia, Costa Rica y España.

De esta forma hemos podido definir una mejor organización de la comunidad hispana y plantear unos objetivos comunes para todo tipo de tareas de localización, desarrollo y difusión de los productos Mozilla en nuestros respectivos países, enfocándolo todo desde el marco de Mozilla Hispano. En la lista de correo comunitaria hay abierto un tema para reunir todas las impresiones y acuerdos que llegamos en el Summit.

Podemos decir sin decir temor a equivocarnos que hay muchas cosas nuevas que son interesantes para el futuro de la web abierta y Mozilla es una pieza fundamental en ello mediante sus objetivos, planteamientos y productos. Nosotros, como colaboradores o usuarios, debemos poner nuestro granito de arena para que salga adelante ayudando a mejorar y difundir sus productos.

• Fotos de la comunidad en Flickr.
• Vídeo de la reunión comunitaria.
• Todas las fotos del Summit 2010.

El check-in en el hostel era a las 14, así que dejé la mochila grande y salí a recorrer los lugares cercanos. Casi lo primero que encontré fue una iglesia de la cientología, que todavía no visité, pero casi seguramente lo haga antes de irme.

.

Iglesia de la Cientología en Vancouver

La ciudad es muy linda y no deja de ser raro que lo insulten por no cruzar la calle antes que los autos. Ya me pasó dos veces que me miran diciéndome «cruzá de una vez gil» mientras los autos se encolumnan hasta el infinito y yo sigo esperando que dejen de pasar. Es una ciudad, a simple vista, que debe ser muy disfrutable para vivir. Ayer visite con Eugenia (una de los argentinos también invitada por Mozilla) el Stanley Park y hoy estuve en la isla Granville, y los dos son sitios en medio de la ciudad muy disfrutables.

Mi busqueda del kobo (lector de libros electrónicos) que tan fácil parecia por Internet, se complicó porque acá también conocen la de decir que tienen algo y publicitarlo, pero después no lo encontrás en ningún lado.

Es una ciudad dominada por los asiáticos, que llenan los espacios publicos y lideran el rubro gastronómico, con restaurantes de todas las cocinas de aquellos países.

En las afueras de la isla de Granville están las concesionarias de los autos deportivos de lujo. Entre tantos encontré esta Ferrari a escasos 160 mil dólares más impuestos.

Una Ferrari que estaba por ser vendida

Mañana ya será el primer día del Summit, aunque no con charlas, si no la recepción, bienvenida y comienzo de la fiesta que es encontrar nuevamente en persona a gente tan interesante.

Uno de los mayores retos del proyecto Mozilla en América Latina es buscar en muchas comunidades nuevos colaboradores y nuevas ideas para fortalecer la presencia en sus países. No voy a decir que mi ejemplo sea el mejor porque “lidero” mi comunidad, pero con éxitos y fracasos se aprende a hacer las cosas.

Y dentro de mi poca experiencia creo que la mayor dificultad es que muchas veces la gente quiere colaborar en algo, y puede tener buenas ideas, pero falta la confianza de impulsar esa idea. Y eso considero es la mayor labor de cada líder comunitario: Hablar con cada uno para preguntarle no que quiere hacer sino que le gustaría hacer.

¿Cómo se cruza un océano?

Personalmente, estos han sido tiempos complicados para Mozilla Chile. De pasar a ser una comunidad pequeña pasamos rápidamente a crecer pero sin preocuparnos mucho de que queríamos aportar al proyecto Mozilla. Aparte el tema del 27 de Febrero nos afecto de manera importante más a algunos que a otros; eso sin contar con una serie de desaventuras en el camino.

Pero son mochilas que con el tiempo pierden peso.

Si algo bueno entre tantas dificultades es que, poco a poco, uno va encontrando el aspecto más interesante para cruzar un océano; el destino. Creo que el mayor desafío de Mozilla Chile (y mío) es empezar a construir una identidad propia: Creer que aún siendo parte de un proyecto más grande (las comunidades latinoamericanas, Mozilla Hispano y las comunidades de Mozilla), es necesario construir cosas de manera propia e independiente, y conseguir ciertos logros.

Y en eso he estado dedicando tiempo en dos sentidos:

• Empezando a escuchar a los miembros de mi comunidad, y buscar eso que les gustaría hacer.
• Empezando a recuperar viejas ideas para discutirlas y animar a que otros aporten nuevas ideas.

Cuando un problema es algo bueno

Yo no me quejo de mis problemas. Todo proyecto tiene en algún momento su crisis y en el caso de Mozilla Chile el momento es ahora. Pero estoy enfrentando esa situación como una oportunidad para lograr armar un nuevo rumbo, en que cada uno de los integrantes de mi comunidad pueda aportar desde lo cree y sueña al proyecto en general. Y armar un rumbo claro y compartido por todos.

Porque un problema puede ser una buena señal. Una señal que algo es necesario mejorar

No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia, como el día nace de la noche oscura. Es en las crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis, se supera a sí mismo sin quedar “superado”.

Quien atribuye a la crisis su fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza, para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

-Albert Einstein